Združenie AVES upozorňuje na podnety spotrebiteľov týkajúce sa "občianskeho združenia Práva veriteľov"
Združenie na ochranu práv občana – AVES prijalo podnety od spotrebiteľov týkajúce sa pohľadávok a ich vymáhania občianskym združením Práva veriteľov, IČO 51 134 101.
V nadväznosti na tieto podnety AVES preveroval aj verejne dostupné súdne rozhodnutia. Za osobitne významné považujeme uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júna 2025, sp. zn. 17Co/30/2025.
Predmetné konanie sa týka pohľadávky, ktorú pôvodne súdne vymáhalo občianske združenie Práva veriteľov. Pohľadávka pochádzala z pôžičiek poskytnutých pôvodným veriteľom, ktorý je v anonymizovanom súdnom rozhodnutí označený iniciálami H. I. J.
Viac ako 1 000 osôb a približne 800 súdnych konaní
Zo súdneho rozhodnutia vyplýva, že pôvodný veriteľ podľa svojej výpovede požičal od roku 2004 peniaze viac ako 1 000 osobám.
V konaní predseda občianskeho združenia Práva veriteľov zároveň uviedol, že pôžičky boli poskytované v období rokov 2006 až 2022 a že občianske združenie Práva veriteľov malo približne 800 súdnych konaní na území Slovenskej republiky.
Súd prvej inštancie na základe vykonaného dokazovania konštatoval, že pôvodný veriteľ opakovane a systematicky poskytoval pôžičky viacerým subjektom, najmä fyzickým osobám, vo vyšších sumách v hotovosti a za zmluvný úrok.
Súd zároveň opísal ucelený systém evidencie, správy a vymáhania pohľadávok, do ktorého mali byť zapojené ďalšie osoby a subjekty vrátane spoločnosti Eurocentrum Reality, s. r. o. a občianskeho združenia Práva veriteľov.
Podľa zistení zachytených v súdnom rozhodnutí zamestnanci evidovali pohľadávky, kontaktovali dlžníkov a navštevovali ich za účelom úhrady. V prípade nezaplatenia boli pohľadávky uplatňované na súdoch.
Krajský súd: opakované poskytovanie pôžičiek za účelom zisku
Za významné považuje AVES najmä závery Krajského súdu v Trenčíne.
Odvolací súd uviedol, že z vykonaného dokazovania vyplynulo opakované poskytovanie pôžičiek fyzickým osobám za účelom dosiahnutia zisku, čo podľa krajského súdu napĺňalo definíciu podnikania podľa § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka.
Krajský súd zároveň konštatoval, že pôvodný veriteľ poskytoval pôžičky bez oprávnenia.
Odvolací súd sa zaoberal aj otázkou ochrany spotrebiteľa a vyslovil právny názor, že spotrebiteľská povaha právneho vzťahu môže byť daná aj v prípade neoprávneného podnikania obchodníka, pokiaľ na druhej strane právneho vzťahu vystupuje spotrebiteľ.
Zmluvný úrok 2,4 % mesačne
V konkrétnom súdnom konaní bola uplatnená pohľadávka vo výške 600 eur spolu so zmluvným úrokom 2,4 % mesačne a úrokom z omeškania.
Zo súdneho rozhodnutia zároveň vyplýva, že jednotlivé časti nároku vyplývajúce z toho istého právneho vzťahu boli pôvodne uplatňované vo viacerých samostatných súdnych konaniach, ktoré boli následne spojené.
Pohľadávka bola pôvodným veriteľom postúpená občianskemu združeniu Práva veriteľov. Počas ďalšieho priebehu konania došlo k jej ďalšiemu postúpeniu.
Máte podobnú skúsenosť?
Spotrebiteľom, ktorí majú alebo v minulosti mali skúsenosť s obdobnými pôžičkami alebo s vymáhaním pohľadávok občianskym združením Práva veriteľov, sa odporúča, aby si dôsledne uchovali všetku dokumentáciu.
Ide najmä o:
- zmluvy o pôžičke,
- dohody o urovnaní alebo uznania dlhu,
- zmluvy alebo oznámenia o postúpení pohľadávky,
- výzvy na zaplatenie,
- žaloby a platobné rozkazy,
- súdne rozhodnutia,
- exekučné písomnosti,
- doklady o uskutočnených platbách a komunikáciu týkajúcu sa pohľadávky.
Ak je voči spotrebiteľovi takáto pohľadávka súdne alebo exekučne vymáhaná, odporúča sa doručené písomnosti neignorovať.
Je potrebné individuálne preveriť najmä pôvod pohľadávky, postavenie pôvodného veriteľa, okolnosti poskytnutia pôžičky, obsah zmluvnej dokumentácie, výšku a spôsob určenia úrokov, prípadné dohody o urovnaní a následné postúpenie pohľadávky.
Upozornenie
Krajský súd v Trenčíne rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Dôvodom bolo predovšetkým potrebné samostatné posúdenie dohody o urovnaní; odvolací súd neakceptoval záver, že absencia oprávnenia sama osebe automaticky spôsobuje neplatnosť právnych úkonov.
Toto upozornenie preto nemožno vykladať ako tvrdenie o protiprávnosti konania konkrétnej osoby alebo subjektu.
AVES informuje spotrebiteľov o skutočnostiach zachytených vo verejne dostupnom súdnom rozhodnutí a o poznatkoch vyplývajúcich z podnetov spotrebiteľov. Právne posúdenie každého jednotlivého prípadu závisí od jeho konkrétnych okolností.